Ухвала суду № 136265512, 05.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8534/25

Провадження № 2/752/3084/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , а також представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана-Мед Київ" - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана-Мед Київ" в особі директора Зозуліної Олександри Миколаївни, про визнання недійсними договорів про надання платних медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана-Мед Київ" в особі директора Зозуліної Олександри Миколаївни, про визнання недійсними договорів про надання платних медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Підготовче судове засідання у даній справі призначене на 07 травня 2026 року о 14 год 30 хв в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

04 травня 2026 року через систему "Електронний суд" позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання по цивільній справі №752/8534/25 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з народженням дитини перебуває на лікарняному та у зв`язку із доглядом за новонародженою дитиною, позбавлена можливості особисто прийняти участь у судовому засіданні.

Також 04 травня 2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача ТОВ "Сана-Мед Київ" - Гофельд Г.С. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання по цивільній справі №752/8534/25 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви посилається на значну відстань від суду - представник проживає у м. Харкові, а також на наявність військового стану в країні та безпекову ситуацію в Україні та м. Харкові, у зв`язку із чим позбавлена можливості особисто прийняти участь у судовому засіданні.

Суд, дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, приходить до наступного висновку.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції від позивача та представника відповідача надійшли до суду 04 травня 2026 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ "Сана-Мед Київ" - Гофельд Г.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , а також представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана-Мед Київ" - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сана-Мед Київ" в особі директора Зозуліної Олександри Миколаївни, про визнання недійсними договорів про надання платних медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк