Ухвала суду № 136265294, 04.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/11495/25

2/712/1047/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Черкаської міської ради - Коломієць Т.В. про закриття провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

04 березня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивача Черкаської міської ради - Коломієць Т.В. про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача Черкаської міської ради - Коломієць Т.В. в судове засідання не з`явилась; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належни чином; звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась; про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши заяву представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 13, 43, 255 , 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Черкаської міської ради - Коломієць Т.В. про закриття провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38715770, з державного бюджету 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 348 від 15 серпня 2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко