Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/835/26
Провадження № 2/698/390/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 травня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області за підсудністю від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.
Ухвалою судді від 29.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
У визначений судом строк, вимоги ухвали суду від 29.04.2026 року позивачем виконано, зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Враховуючи виклвдене, суд вважає можливим прийняти справу до свого провадження та відкрити спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 185-187, 274, 277, 279, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування безпідставно отриманих грошових коштів.
Здійснити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання у справі призначити на 15.06.2026 року о 12-00 год.
Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу на останню відому адресу його місця реєстрації.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Калинопільського районного суду О.І. Баранов
Судове рішення № 136265163, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/835/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: