Рішення № 136265132, 05.05.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/296/26

Провадження № 2/697/484/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Вясянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шишка Руслан Іванович до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області - Стеблина Євгеній В`ячеславович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якого діє адвокат Шишка Руслан Іванович (далі адвокат Шишка Р.І., представник позивача) звернувсь до суду з позовом до Територіальної громади міста Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області - Стеблина Євгеній В`ячеславович та просить ухвалити рішення, на підставі якого:

- визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом на житлову квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частини житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Мати позивача - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт родинних стосунків між позивачем та його батьком ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.1984. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на належну йому житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частини житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Представник позивача зазначає, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , у відповідності до ст. ст. 1261 ЦК України, є його син ОСОБА_1 позивач по справі.

У встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та пропустив строк звернення з заявою про відкриття спадщини, оскільки здійснював догляд за хворою малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

30.01.2026 позивач звернувся до Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу, Черкаської області Стеблини Євгенія В`ячеславовича, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та роз`яснення про можливість звернутися до суду для поновлення строку прийняття спадщини.

Представник позивача зазначає, що з наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме: хвороба та догляд за малолітньою донькою.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2026 витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Євгенія Вячеславовича копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.03.2026 на виконання вищевказаної ухвали суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Євгенія Вячеславовича надійшла витребувана інформація.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Шишку Р.І..

Представник позивача адвокат Шишка Р.І. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.61).

Представник відповідача - територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради Леонова А.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує, щодо задоволення позовних вимог (а.с.44-45).

Третя особа Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області - Стеблина Є.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.07.2025 (а.с.9).

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 23.08.1984 (заповненого російською мовою), в якому зазначено, що батьком позивача ОСОБА_1 є « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Із постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. № 19/02-31/02-14 від 30.01.2026, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.15).

Із матеріалів спадкової справи №8/2026 відкритої 30.01.2026 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 30.01.2026 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , звернувся позивач (а.с.47-59).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено судом після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за законом у становлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися.

Судом встановлено, що період пропуску шестимісячного строку позивачем становить 21 календарний день, що на думку суду є незначним терміном.

Крім того, позивач надав належні та допустимі докази того, що в період часу з 26.12.2025 по 13.01.2026 здійснював догляд за хворою донькою ОСОБА_4 (а.с.13).

Враховуючи вищезазначені обставини, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд приходить до висновку, що позивач допустив незначний строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

Отже ті обставини, на які посилався представник позивача, суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України залишити за позивачем.

Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шишка Руслан Іванович до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області - Стеблина Євгеній В`ячеславович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання6 АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада міста Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради - місцезнаходження: вул. Захисників України, 3, м. Канів, Черкаська область, ЄДРПОУ 33362991;

Третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області - Стеблина Євгеній В`ячеславович, місцезнаходження: вул. Захисників України, 2/22-а (ІІ поверх), м. Канів, Черкаський район, Черкаська область.

Головуючий І . І . Деревенський