Постанова № 136264869, 05.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.05.2026Справа № 554/5540/26 Провадження № 3/554/708/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області ДПП (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) та Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36003, м.Полтава, вул. Сковороди, 2-Б) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2026 року, близько 14 години 25 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відносно якого було винесено терміновий заборонний припис про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, а саме прийшов до помешкання та почав контактувати з постраждалою особою.

Крім цього, 14 квітня 2026 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного, психологічного характеру, які полягали у штовханні потерпілої, ображанні нецензурною лайкою, погрожуванні, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст. 173-2 КУпАП за постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.02.2026 року.

Також, 14 квітня 2026 року о 17 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №590874 від 09.04.2026 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи гр. ОСОБА_2 , заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи гр. ОСОБА_2 , заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 строком на 5 діб та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання з постраждалою особою, перебував в місці проживання постраждалої особи та контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Крім цього, 16 квітня 2026 року, близько 01 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якого було винесено терміновий заборонний припис, з заборонами, зокрема на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 та в будь-який спосіб контактувати з нею, не виконав його, а саме увійшов до її помешкання та спілкувався до неї, ображав її.

Також, 27 квітня 2026 року, близько 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у нецензурній лайці та образливому чіплянні, штовханні та погрозах, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 . Протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у скоєному, пообіцяв, що більше такого не повториться, вони з матір?ю вже найшли спільну мову. Просить суворо його не карати.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно зі статтею 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об?єднання адміністративних матеріалів № 554/5540/26 (провадження № 3/554/708/2026), № 554/5938/26 (провадження № 3/554/743/2026), № 554/5940/26 (провадження № 3/554/744/2026), № 554/6211/26 (провадження № 3/554/794/2026) та №554/6529/26 (провадження № 3/554/825/2026) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №554/5540/26 (провадження №3/554/708/2026) та розглядати вказані справи одночасно.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 серії ВАД №122355, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14.04.2026 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.02.2026 по справі №554/1182/26 відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом події; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2026 серії ВАД №994732, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.04.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2026 серії ВАД №994820; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14.04.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 серії ВАД №122359, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.04.2026 року; відеозаписом події; протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2026 серії ВАД №122016, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 27.04.2026 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ; відеозаписом події; копією постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.02.2026 по справі №554/1182/26 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до ч.6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Згідно ч.1 вказаної статті, суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи повторне неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, суд вважає необхідним направити його на проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженніпо справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібвстановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2026 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 328 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.3, 173-8 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати адміністративні матеріали 554/5540/26 (провадження № 3/554/708/2026), № 554/5938/26 (провадження № 3/554/743/2026), № 554/5940/26 (провадження № 3/554/744/2026), № 554/6211/26 (провадження № 3/554/794/2026) та №554/6529/26 (провадження № 3/554/825/2026) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №554/5540/26 (провадження № 3/554/708/2026).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA988999980313000106000016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100). Стягувачі - УПП в Полтавській області ДПП (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в ) та Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36003, м.Полтава, вул. Сковороди, 2-Б).

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Виконання програми для кривдників відносно ОСОБА_1 покласти на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36, направши їм для виконання копію вказаної постанови та зобов?язати повідомити суд про прийняття вказаної постанови до виконання, а також про проходження кривдником вказаної програми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106). Стягувач ТУ ДСА України у Полтавській області (вул. Соборності, 17, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ - 26304855).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Полтави: Аліна СМЕТАНІНА