Ухвала суду № 136264791, 30.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2026Справа № 643/16509/21 Провадження № 2-п/554/80/2026

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави (до перейменування Октябрський районний суд м.Полтави) перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання (справа № 643/16509/21).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01.06.2013 по 31.07.2021 в сумі 156846 грн.27 коп., за період з 01.08.2018 по 31.07.2021 розмір 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 3813 грн.63 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8886 грн. 31 коп., а всього 169 546 грн. 21 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2543 грн.20 коп., а саме по 635 грн.80 коп. з кожного.

15 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2023 року у справі № 643/16509/21, в якій прохав поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасувати рішення .

В обґрунтування заяви вказав, що 08 вересня 2023 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01.06.2013 по 31.07.2021 в сумі 156846 грн.27 коп., за період з 01.08.2018 по 31.07.2021 розмір 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 3813 грн.63коп. та інфляційні втрати у розмірі 8886 грн. 31 коп., а всього 169 546 грн. 21 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2543 грн.20 коп., а саме по 635 грн.80 коп. з кожного. Відповідач ОСОБА_1 не був присутній у жодному судовому засіданні по справі з поважних причин, не отримувала заочне рішення суду по справі

та був фактично позбавлений права на оскарження рішення. ОСОБА_1 є ветераном війни, учасником бойових дій на території Харківської, Донецької, Запорізької та Сумської областей, наразі здійснює заходи із забезпечення безпеки та оборони України в лавах Національної гвардії України. У період з березня 2022 року по березень 2023 року ОСОБА_1 не проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 через численні ворожі обстрілу Салтівського району м. Харкова. В тому числі ворожі обстріли пошкодили будинок за адресою: АДРЕСА_2 та в період з березня 2022 року по березень 2023 року будинок фактично був непридатний до проживання. Щодо інших відповідачів по справі ОСОБА_5 з 2003 року проживає на території рф, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до травня 2022 проживали в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, з травня 2022 року через інтенсивні ворожі обстріли Золочівського району Харківської області проживають на території Київської області як тимчасово переміщені особи. Викладені обставини спричинили ситуацію необізнаності ОСОБА_1 про наявність судового процесу по справі № 643/16509/21, неотримання відповідачем позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та інших процесуальних документів і свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, неповідомлення їх суду, а також поважність причин неподання відзиву. Про існування заочного рішення Октябрського районного суду міста Харкова по справі № 643/16509/21 від 08.09.2023 року ОСОБА_1 дізнався 02.04.2026 року. Саме в цей день ОСОБА_1 повернувся після виконання бойового завдання в зоні безпосереднього проведення бойових дій зі стримування ворожої агресії рф в Донецькій області. Скориставшись особистим телефоном ОСОБА_1 виявив факт блокування його банківського рахунку та сповіщення в додатку Дія про відкриття виконавчого провадження № 80501995 (від 16.03.2026 року) та виконавчого провадження № 80502074 (від 18.03.2026 року). У цей самий день, 02.04.2026 року ОСОБА_1 ознайомився із текстом заочного рішення Октябрського районного суду міста Полтави по справі № 643/16509/21 в ЄДРСР. Представник відповідача ОСОБА_1 вказує , що відповідач із вимогами позивача не згодний, оскільки позивачем заявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за період тривалістю понад 8 років. Представник відповідача просить застосувати до пред`явлених вимог строки позовної давності і відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за період, який виходить за межі трирічного строку позовної давності. Представник відповідача вказує, що при винесенні заочного рішення Октябрського районного суду міста Полтави по справі № 643/16509/21 від 08.09.2023 року не були враховані вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05.03.2022 року Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду (а.с.76-81), в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомлено .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку .

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.2 ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що відомостей про отримання заочного рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 08 вересня 2023 року відповідачем матеріали справи не містять. З огляду на причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а саме те, що ОСОБА_1 заочне рішення від 08 вересня 2023 року не отримував, про його існування дізнався лише 02.04.2026 р. , коли виявив факт блокування його банківського рахунку та сповіщення в додатку Дія про відкриття виконавчого провадження № 80501995 (від 16.03.2026 року) та виконавчого провадження № 80502074 (від 18.03.2026 року), суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, а також, коли докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що матеріали справи не містять підтвердження повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, місце розгляду справи. Також представником відповідача заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності, про що він не мав можливості заявити, так як не був повідомлений про судове засідання.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, у зв`язку із неврученням йому судових повісток, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи, що представник відповідача у заяві посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню, а тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання (справа № 643/16509/21) скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 29 червня 2026 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко