Постанова № 136264316, 05.05.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/624/26

Провадження №3/567/256/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора Рівненського СІЗО, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи таким, що 11.09.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 16.03.2026р. близько 03:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в ході телефонної розмови обзивав останню нецензурною лайкою, що призвело до відчуття тривоги, емоційної напруженості, втраті повноцінного сну, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи таким, що 11.09.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство при наступних обставинах 21.03.2026р. близько 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту обзивав останню нецензурною лайкою, висловлював погрози, що призвело до емоційної напруженості та дискомфорту, постійної тривоги, втрати повноцінного сну, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому пояснив, що дійсно 16.03.2026р. близько 03:00 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови ображав дружину ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами. Крім того, 21.03.2026р. близько 10:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в ході конфлікту з дружиною обзивав останню нецензурною лайкою. Водночас пояснив, що про вчинене шкодує, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №754992, серії ВАД № 754993 від 07.04.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 16.03.2026 року близько 03:00 год. перебуваючи у батька за адресою АДРЕСА_1 , він зателефонував своїй дружині ОСОБА_2 на мобільний телефон. Під час розмови між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав дружину нецензурною лайкою. Крім того, 21.03.2026 року біля 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 між ним та його дружиною знову виник конфлікт на побутовому грунті, під час якого він обржав дружину нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 16.03.2026 року близько 03:00 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у свого батька за адресою АДРЕСА_1 та знаходячись в стані алкогольно сп`яніння, зателефонував їй на мобільний телефон та почав ображати її нецензурною лайкою. Окрім того, 21.03.2026 року її чоловік зранку знову по телефону висловлював на її адресу погрози. В подальшому близько 10:00 год. за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив з нею конфлікт, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував.

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 16.03.2026р. о 03:24 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в телефонному режимі погрожує фізичною розправою.

З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 21.03.2026 рокуо 10:58 год., надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Згідно висновків оцінки потреб сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав останній шкоду психологічному здоров`ю, яка виразилась в емоційній напруженості та дискомфорті, постійній тривозі, втраті повноцінного сну та відпочинку. Сім`я потребує надання соціальних послуг, таких як консультування та соціально-психологічна реабілітація. Випадок кваліфіковано як середньої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу.

Таким чином, з зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ,будучи таким, що протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушень визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, за що його було піддано адміністративному стягненню, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для застосування до нього адміністративного стягнення згідно санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.3 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 2 380 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.