Рішення № 136264180, 01.05.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2680/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0.85 га, розташованої на території с. Орв`яниця Сарненського (раніше Дубровицького) району Рівненської області. Право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РВ №00106, виданим 13 березня 2000 року на підставі рішення Соломіївської сільської ради №32 від 26 листопада1996 року.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що при оформленні вказаного Державного акта було допущено технічну помилку в написанні його прізвища: замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». Вказана невідповідність виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську під час виготовлення документа. Оскільки з 2013 року органи Держгеокадастру припинили видачу та обмін державних актів, заявник позбавлений можливості виправити помилку в позасудовому порядку, що підтверджується листом-роз`ясненням Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 20 листопада 2025 року. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації його прав як власника нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Дубровицької міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяви, у яких просив розглядати справу без його участі та зазначає про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.3-5) та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03 березня 1973 року (а.с.6), прізвище заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_2 » .

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі рішення Соломіївської сільської ради №32 від 26 листопада 1996 року, заявнику було виділено земельну ділянку площею 0.85 га, розташованої на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га. Земельна ділянка площею 0.85 га передана у власність ОСОБА_4 (а.с.9). У плані зовнішніх меж ділянки суміжним землекористувачем також помилково вказано « ОСОБА_5 ». Заявник, вважаючи, що було допущено помилку в частині написання прізвища заявника, а саме " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області з проханням виправити допущену помилку в написанні прізвища (а.с.10).

Листом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 20 листопада 2025 року заявнику відмовлено у виправленні помилки в Державному акті. Роз`яснено, що при заповненні бланків державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, виправлення не допускалися. Виправлення помилок в державних актах було пов`язане з видачею нових державних актів, взамін тих, що містять помилки. Однак, починаючи з 2013 року державні акти не видаються та отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Беручи до уваги те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду(а.с.11).

Факт того, що заявник використовує саме прізвище « ОСОБА_2 » у всіх сферах життя, підтверджується також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 20 листопада 2024 року (а.с.7), де зазначено прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ; посвідченням громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (Категорія 3) серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6); дипломом спеціаліста НОМЕР_5 від 23 червня 1995 року(а.с.8).

У вищевказаних документах його прізвище заявника ідентифікується як " ОСОБА_2 ".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Основним положенням, що регулює предмет спору, є п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, де зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд також враховує положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону, державна реєстрація прав є обов`язковою. Оскільки Державний акт є чинним правовстановлюючим документом (згідно з Перехідними положеннями Земельного кодексу України), але містить розбіжності в анкетних даних власника, це створює перешкоди для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності Державного акта серії РВ №00106 заявнику ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявні у матеріалах справи. Невідповідність однієї букви у прізвищі («і» замість «и») є технічною помилкою, а прізвище « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є фонетичними варіантами одного прізвища, що виникли через особливості транслітерації. Усі інші дані (ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання на момент видачі акта) повністю збігаються з паспортними даними заявника.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому безперешкодно розпоряджатися своєю власністю. Іншого шляху відновлення права, окрім судового, у заявника немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу.

Керуючись статтями 4, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №00106, виданий 13 березня 2000 рокуна підставі рішення Соломіївської сільської ради №32 від 26 листопада1996 року на земельну ділянку площею 0.85 га, розташовану на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га., на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада, місцезнаходження: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Сарненський район Рівненська область, код ЄДРПОУ 05390997.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор