Ухвала суду № 136263985, 05.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.05.2026Справа № 554/1392/26 Провадження № 2/554/2284/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 травня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Фесенко К.О., за участю представника відповідача Сазонової С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Полтави у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Конюшка Дениса Борисовича, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року до суду через Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через адвоката Конюшка Д.Б. до ПрАТ «СК «Саламандра», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій прохали:

- стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» (код ЄДРПОУ 21870998) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) несплачене страхове відшкодування у розмірі 185 229,91 грн.

- стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 587 324,52 грн.

- стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

- вирішити питання про розподіл судових витрат у розмірі 29 056,74 грн.

Ухвалою судді від 06.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 25.02.2026 року відкрито провадження в справі та призначена справу до розгляду у загальному позовному провадженні, призначивши підготовче судове засідання.

12.03.2026 року до суду разом з відзивом від відповідача ПрАТ «Саламандра» надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Lincoln Navigator» р.н. НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 03.08.2023 року та поставити перед експертом наступні питання:

1. Яка реальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lincoln Navigator» р.н. НОМЕР_3 з урахуванням характеру та обсягу пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що відбулась 03.08.2023 року на перехресті вул. Польська та вул. Криворізька в м. Кам`янське?

2. Який розмір завданого матеріального збитку транспортному засобу «Lincoln Navigator» р.н. НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що відбулась 03.08.2023 року на перехресті вул. Польська та вул. Криворізька в м. Кам`янське?

Просили проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та про задоволення клопотання ПрАТ «Саламандра» про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду шляхом оголошення про виклик до суду через сайт Судової влади.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, просив призначити експертизу з метою встановлення матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Lincoln Navigator» р.н. НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 03.08.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка реальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lincoln Navigator» р.н. НОМЕР_3 з урахуванням характеру та обсягу пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 03.08.2023 року на перехресті вул. Польська та вул. Криворізька в м. Кам`янське?

2. Який розмір завданого матеріального збитку транспортному засобу «Lincoln Navigator» р.н. НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 03.08.2023 року на перехресті вул. Польська та вул. Криворізька в м. Кам`янське?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПрАТ «СК «Саламандра».

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник