Ухвала суду № 136263805, 05.05.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/643/26

У Х В А Л А Провадження№ 2-с/538/4/26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участі секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про скасування судового наказу від 06 квітня 2026 року по справі № 538/643/26, провадження № 2-н/538/82/26 про стягнення заборгованості за споживання природного газу в розмірі 23606 грн 55 коп та судові витрати в розмірі 332 грн 80 коп, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2026 року Лохвицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» заборгованість за споживання природного газу за період з 01.04.2023 року по 28.02.2026 року в розмірі 23606 грн 55 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн 80 коп.

27.04.2026 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко А.В. про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 11 квітня 2026 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 27 квітня 2026 року, то не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про скасування судового наказу від 06 квітня 2026 року по справі № 538/643/26, провадження № 2-н/538/82/26 про стягнення заборгованості за споживання природного газу в розмірі 23606 грн 55 коп та судові витрати в розмірі 332 грн 80 коп задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Лохвицьким районним судом Полтавської області від 06 квітня 2026 року по справі № 538/643/26, провадження № 2-н/538/82/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» заборгованість за споживання природного газу за період з 01.04.2023 року по 28.02.2026 року в розмірі 23606 грн 55 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн 80 коп.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь