Рішення № 136263796, 05.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/5505/25

Провадження № 2/553/717/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя Ткачука Ю.А.,

секретар судового засідання Чоповди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1323124228786 від 19.08.2023 року у загальному розмірі 11510,14 грн та понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.08.2023 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1323124228786, який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Так, первісний кредитор виконав у повному обсязі взяті на себе зобов`язання та надав позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії у сумі 4000 грн, строком на 120 днів (до 17.12.2023 року) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалась одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, що розміщені на офіційному вебсайті кредитодавця.

Всупереч умовам Кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання та не здійснила будь-яких дій, спрямованих на погашення існуючої заборгованості, яка в загальному розмірі становить 11510,14 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 3743 грн; заборгованість за відсотками 7767,14 грн.

22.07.2024 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 22072024, згідно якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора право вимоги за Кредитним договором № 1323124228786 від 19.08.2023 року до ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 512514, 516 ЦК України, позивач, який набув право грошової вимоги за Кредитним договором № 1323124228786 від 19.08.2023 року, у зв`язку з істотним порушенням відповідачкою умов указаного договору направив на її останню відому адресу реєстрації повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а також повідомив порядок погашення наявної заборгованості. Незважаючи на отримання відповідної інформації, відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконала, погашення кредитної заборгованості не здійснила, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та понесених судових витрат.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 26.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання.

Представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні виммоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачкав судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, зокрема засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено, що 19.08.2023 року між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1323124228786, який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора V2H5R3 та надісланий на номер мобільного телефону відповідачки.

Так, для отримання кредиту відповідачка ОСОБА_1 заповнила анкету-заявку із зазначенням персональних даних та реквізитів банківської картки, чим підтвердила факт отримання та ознайомлення нею з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Прийнявши умови Кредитного договору та підписавши його, відповідачка підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами договору, повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Так, відповідно до умов Договору про надання фінансового кредитного продукту «Кредитна лінія старт» № 1323124228786 від 19.08.2023 року та додатків №1 та № 2 до нього сторонами було погоджено всі істотні умови договору, а саме: сума кредиту становить 4000 грн; строк кредитування - 120 днів; дата надання кредиту - 19.08.2023 року; кінцевий строк повернення кредиту - 17.12.2023 року; дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 1,50 % за кожен день користування кредитом; базова процентна ставка - 2,50 % за кожен день користування кредитом; повернення кредиту та сплата процентів здійснюються відповідно до погодженого сторонами графіка платежів; загальна сума платежів за весь строк користування кредитом становить 15200 грн; реальна річна процентна ставка - 76245,50 % річних; кредит надається безготівково шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника, реквізити якої були зазначені ним в анкеті-заяві на отримання кредиту; сторонами також погоджено права та обов`язки сторін, а також відповідальність за порушення умов договору.

Так, взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором первісний кредитор виконав у повному обсязі, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (EasyPay) від 24.12.2025 року за вих. № 33973-1283124087-24122025, відповідно до якого 19.08.2023 року о 13:55 було успішно проведено платіжну операцію з перерахування грошових коштів у сумі 4000 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 , статус операції виконано.

Водночас відповідно до умов Договору відповідач зобов`язувалась своєчасно здійснювати платежі згідно з графіком, повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався, зокрема: повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором; дотримуватись строків виконання зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідно до умов договору; повідомляти кредитодавця про зміну даних, зазначених у розділі 8 договору; при реєстрації на сайті товариства зазначати повні, точні та достовірні відомості, у тому числі персональні дані; виконувати інші обов`язки, передбачені договором. Умовами Кредитного договору також передбачено право позичальника достроково сплатити повністю або частково суму кредиту з урахуванням процентів за фактичний час користування кредитом (п.п. 4.4.2), а також відмовитися від договору протягом 14 календарних днів з дня його укладення у порядку, визначеному договором та законом (п.п. 4.4.3).

Окрім того, відповідно до розділу 6 Кредитного договору сторони погодили відповідальність за його невиконання або неналежне виконання.

Разом з цим, відповідачка не виконала свої зобов`язання за Кредитним договором та не здійснила належного погашення заборгованості, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11510,14 грн, з яких: 3743 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7767,14 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 1323124228786 від 19.08.2023 року.

Окрім того, судом встановлено, що 22.07.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 22072024, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» передало (відступило), а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

На виконання умов Договору факторингу № 22072024, 22.07.2024 року сторонами підписано Акт приймання-передачі реєстру прав вимоги (Додаток № 4), відповідно до якого первісний кредитор передав, а фактор прийняв реєстр боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 22072024 від 22.07.2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1323124228786 від 19.08.2023 року у загальному розмірі 11510,14 грн.

Разом з тим, керуючись ст. 512514, 516 ЦК України, позивач, який набув право грошової вимоги за Кредитним договором № 1323124228786 від 19.08.2023 року, у зв`язку з істотним порушенням відповідачкою умов указаного договору направив на її останню відому адресу реєстрації повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а також повідомив порядок погашення наявної заборгованості. Незважаючи на отримання відповідної інформації, відповідачка зобов`язання за кредитним договором не виконала, погашення кредитної заборгованості не здійснила.

Так, згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору № 1323124228786 від 19.08.2023 року.

Таким чином, суд констатує, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, зокрема наявна заборгованість за вищевказаним не погашена, відсотки за користування кредитними коштами не сплачені, на підставі чого суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №171211080 від 17.12.2025 року про сплату судового збору.

Окрім того, згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У ч. 4 ст. 137 ЦПК України зазначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

У ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що на підтвердження здійснених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу надано копії: Акту про надання правничої допомоги від 17.11.2025 року на загальну суму 6000 грн; Детального опису робіт виконаних адвокатом Лівак І.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги на загальну суму 6000 грн; Договору про надання правової допомоги №42649746 від 01.01.2025 року; Додаткової угоди № 1323124228786 до договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025 року; Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 841, виданого на ім`я Лівак Іванни Миколаївни.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, відповідач не довів обставин щодо неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Керуючись ст. 10, 12,13, 18, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1323124228786 від 19.08.2023 року в розмірі 11510,14 грн (одинадцять тисяч п`ятсот десять гривень чотирнадцять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн (шість тисяч гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО: 334851

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук