Ухвала суду № 136263700, 05.05.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/265/26

Провадження № 2/535/288/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань представника позивача Мальцева С.О. Білик Н.О. Заліпи Н.Ю.

у підготовчому засіданні розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

установив:

13 березня 2026 року до Котелевського районного суду Полтавської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 28 260,18 грн та судові витрати.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, подала до суду клопотання, в якому просила викликати та допитати у якості свідка слюсара Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ», ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, проти задоволення клопотання про допит у якості свідка слюсара Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ», ОСОБА_2 , заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про допит свідків.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що осіб, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню, за його згодою надавати показання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 70, 91, 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2026 року о

13 год 30 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка, задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка слюсара Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ», ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.О. Мальцев