Ухвала суду № 136263556, 04.05.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1058/26

номер провадження 1-кп/531/109/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорапро продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 16.05.2025 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307, частиною 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 30 квітня 2026 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 09 березня 2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 травня 2026 року.

04 травня 2026 року від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят діб.

Клопотання мотивоване тим, що 10.12.2025 року ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , взяв заздалегідь підготований паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/26886-НЗПРАП від 12.12.2025 року містить PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,019 г.

У подальшому, 10.12.2025 року о 12:05 год. ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи по вул. Спартка, біля під`їзду будинку №18 в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200 грн., збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/26886-НЗПРАП від 12.12.2025 року містить PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,019 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 23.12.2025 року ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, перебуваючи біля залізничних колій неподалік вул. Чехова, що в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, підготував поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/27587-НЗПРАП від 25.12.2025 містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,242 г.

У подальшому, 23.12.2025 року о 12:54 год. ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи біля залізничних колій неподалік вул. Чехова, що в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України та повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 500 грн., збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/27587-НЗПРАП від 25.12.2025 містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,242 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України та повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 06.03.2026 року ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, перебуваючи у м. Полтава, Полтавської області підготував паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-26/4497-НЗПРАП від 10.03.2026 містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,260 г.

У подальшому, 06.03.2026 року о 18:54 год. ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перебуваючи на Привокзальній площі, в м. Карлівка, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 420 грн., збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) заздалегідь підготований паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ- 19/117-26/4497-НЗПРАП від 10.03.2026 містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,260 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього встановлено, що в кінці лютого 2026 року (більш точно час та дату не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , за допомогою додатку «Телеграм», використовуючи власний мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , зайшов телеграм- канал з назвою «Glovo», за допомогою якого малася можливість придбання психотропної речовини PVP, яку вирішив придбати собі для власного вживання шляхом куріння (введення в організм психотропних речовин з потоком вдихуваного повітря) без мети збуту.

Реалізуючи свій раніше виниклий єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, будучи засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.05.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, тобто протягом року після засудження за статтею 309 КК України, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , того ж дня, шляхом листування з чат-ботом телеграм-каналу з назвою «Glovo» в додатку «Телеграм», замовив собі психотропну речовину PVP, таким чином придбавши вищевказану речовину, яку невідома особа надіслала під виглядом промислових товарів до поштомату ТОВ «НоваПошта» (номер поштомату слідством не встановлено), що в м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області. В подальшому ОСОБА_4 приніс вищевказану психотропну речовину до свого місця проживання де і зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

07 березня 2026 року, в період часу із 08 год. 06 хв. по 13 год. 39 хв., на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході чого було виявлено та вилучено: згорток ізоленти чорного кольору, в якому прозорий зіп-пакет в середині якого невідома речовина, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-26/4457-НЗПРАП від 09.03.2026 містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,228 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції Наказу Міністерства схорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 року) складає великий розмір психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

07.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому 13.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 09 березня 2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 05 травня 2026 року.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів з огляду на дані про особу обвинуваченого, зміст пред`явленого обвинувачення та інші конкретні обставини справи є неможливим, а тому наявні підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо заявлено клопотання, зазначила, що зазначені в клопотанні ризики є необґрунтованими та безпідставними, та просила застосувати до обвинуваченого запобіжних захід у вигляду цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію адвоката.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 09 березня 2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 05 травня 2026 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що є тяжким злочином.

Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, що є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спливає 05.05.2026.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії умисного тяжкого та нетяжкого злочинів, раніше був судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим є підстави вважати, що заявлені прокурором ризики, які обґрунтовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшилися. Крім цього, розгляд кримінального провадження не завершено, свідки в ході судового розгляду не допитані.

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, які передбачають застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких можливе продовження строку тримання підозрюваного під вартою, суд дійшов висновку про те, що у судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та виправдовують подальше утримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 02 липня 2026 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99840 гривень (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп), за умови внесення на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950 В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, із зазначенням № ухвали суду та назви суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України (застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05 2025.

Суддя: ОСОБА_1