Ухвала суду № 136263475, 05.05.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2599/22

Провадження № 6/526/49/2026

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Киричка С.А.,

секретаря судового засідання Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2026 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 71922857, відкритому на підставі виконавчого листа №526/2599/22, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області від 27.03.2023.

Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав в повному обсязі.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. перебуває виконавче провадження №71922857 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК»заборгованості в розмірі 112 382,13 грн, відкритого на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.02.2023 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 22.02.2023 року рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області стягнено заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК»заборгованості в розмірі 112 382,13 грн .

На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. перебуває виконавче провадження №71922857 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК»заборгованості в розмірі 112 382,13 грн, відкритого на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.02.2023 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2023.

25.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/34-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК»відступило ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 5574478799 від 16.01.2020 року укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №ВП № 71922857, відкрите на підставі виконавчого листа №526/2599/22 виданого 27.03.2023 щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості у розмірі 112382,13 грн. на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче проваження» повернуто первісному стягувану та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

- заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: АТ «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 71922857 відкритому на підставі виконавчого листа №526/2599/22 виданого 27.03.2023 щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості у розмірі 112382,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С. А. Киричок