Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/168/26
Провадження №2/377/283/26
05 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2026 року до Славутицького міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в якій просять стягнути з відповідача на їх корсить заборгованість за договором про надання кредиту № 531270-КС-001 від 26.03.2025 року в розмірі 16980,00 грн.; судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 19.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05.05.2026 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування доказів.
В призначене судове засідання сторони не з`явились.
Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку в кабінет «Електронного суду». В позовній заяві зазначили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечували проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, до суду повернуто конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі з пакетом документів в довідці зазначено, що «адресат відсутній вказаною адресою».
Тобто станом на 05.05.2026 року у суду відсутні відомості, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Також не виконана вимога про витребовування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судове засідання у справі, визначивши іншу дату.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 08.06.2026 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».
Повторно витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 26.03.2025 року (дата видачі кредиту) по 16.07.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Роз`яснити відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити сторонам до відома та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 05 травня 2026 року.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 136263328, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/168/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: