Ухвала суду № 13626328, 03.02.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

03 лютого 2011 року                                                                      Справа № 1170/2а-385/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімпром» до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення – рішення від 28.10.2010 року №0000532310/2,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімпром» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якому просить скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача від 28.10.2010 року №0000532310/2.

Як встановлено з матеріалів справи, 17.05.2010 року відповідачем складено акт №235/2310/30545076, про проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Нафтохімпром» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2004 року по 31.12.2009 року. На підставі акта від 17.05.2010 року №235/2310/30545076, відповідачем прийнято податкове повідомлення – рішення від 28.10.2010 року №0000532310/2, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання у сумі 200,00 грн., та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

          Згідно до ч.4 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

          Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          В матеріалах справи є рішення Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції від 21 вересня 2010 року №3055/10/25-037 про результати розгляду повторних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімпром» від 23.07.2010 року №29, №30.

          Суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів саме після отримання рішення від 21 вересня 2010 року №3055/10/25-037 про результати розгляду повторних скарг. А тому строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув у жовтня місяці 2010 року. Відповідно до штампу канцелярії суду адміністративний позов одержавно 03.02.2011 року. При цьому позивачем не надано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

          Таким чином, вказана позовна заява подана з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення її без розгляду.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімпром»до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення – рішення від 28.10.2010 року №0000532310/2 - залишити без розгляду.

          2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       О.Ю. Флоренко