Вирок № 136263126, 05.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5013/26

Провадження № 1-кп/369/1623/26

В И Р О К

іменем України

05.05.26 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження № 12026116450000026 від 28.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, який зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 28.11.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України іспитовим строком 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у листопаді 2025 року (більш точний час не встановлено) проходив повз кладовище в с. Тарасівка Фастівського району Київської області та зірвав декілька кущів дикоростуючої коноплі, розуміючи за виглядом та запахом, що це рослини роду «канабіс», після чого обірвав стебла з верхівками та склав їх у поліетиленовий пакет, який заховав у кишеню штанів, в які був одягнутий, та в такий спосіб зберігав до 14.41 28.02.2026 року допоки не був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку по АДРЕСА_3 працівниками поліції, які під час обшуку вилучили у ОСОБА_4 заборонену речовину.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом масою, в перерахунку на висушену речовину, 25,27 г.

Канабіс, відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» це верхівки рослини канабісу з квітами або плодами (крім насіння та листя, якщо вони не містять верхівок), з яких не виділена смола, незалежно від назви, якою вони позначені.

Згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (з наступними змінами та доповненнями) канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу є наркотичними засобами, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року № 188, канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою розміром від 5,0 до 500 г складає розмір від невеликого до великого охоплюється відповідальністю за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачення визнав, вказав, що він працює неофіційно на будівництві, відвідує церковні служби, не хоче потрапити в колонію.

Отже, враховуючи позицію обвинуваченого суд визнав недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються, та в розгляді кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши характеризуючі матеріали, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив кримінальний проступок в період іспитового строку. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання відповідно до ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України достатньо призначити покарання обмеження волі.

Остаточне покарання обвинуваченому суд призначає на підставі ч. 1 ст. 71 КК України з врахуванням правил складання покарань, визначених ст. 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком від 28.11.2025 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення, та остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з канабісом, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Осипенко, 6, м. Фастів, Київська область), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12026116450000026.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6