Ухвала суду № 136262889, 05.05.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/383/26

Провадження № 2/364/368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

05.05.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346; адреса місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська обл., 08205; далі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.04.2026 надійшов зазначений позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Судом у порядку виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо перевірки інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання Відповідача за даними Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду від 29.04.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом було перевірено наведені у позовній заяві відомості щодо місця проживання Відповідача за адресою, зазначеною в позовній заяві АДРЕСА_2 ). На додатковий запит суду від 29.04.2026 01.05.2026 до суду надійшла відповідь відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Володарської селищної ради про те, що відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі Володарської територіальної громади відсутні.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з інформації, наданої суду у порядку виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 ЦПК України, зареєстрованим місцем проживання Відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на наведене та враховуючи, що місце проживання Відповідача зареєстровано на території Бахмутського (раніше Артемівського) міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність якого змінено на Покровський (раніше Жовтневий) районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області». Відтак, на підставі частини першої статті 27 ЦПК України розгляд справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 10-13, 27, 31, 258-261, 272, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 364/383/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346; адреса місцезнаходження: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська обл., 08205; далі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором кредиту, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029).

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, обчислюючи цей строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко