Рішення № 136262876, 04.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

04.05.2026 Справа № 363/4633/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся через підсистему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 11.07.2018 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. З моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України, шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 300 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строком дії до 09/21, тип - MasterCard World Black Edition. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 07/22, тип - MasterCard Platinum; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 08/24, тип - MasterCard World Elite; кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 08/24, тип - MasterCard World Elite; кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 09/25, тип - MasterCard World Elite; кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 06/26, тип - MasterCard World Elite.В процесі користування рахунком 29.07.2022 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_7 , строком дії до 07/25, тип MasterCard World Elite, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На момент підписання Заяви заборгованість відповідача становила 292 330, 00 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 29.07.2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 36%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 59 831,76 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором, проте в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.07.2025 року має заборгованість у розмірі 326 847, 14 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 267 015, 38 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 59 831,76 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів позивача. На підставі викладеного представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2018 року у загальному розмірі 326 847, 14 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 922, 17 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по даній справі.

06.10.2025 року від представника відповідача адвоката Чижа С.С. через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ознайомившись із змістом позовної заяви, вважає, що викладені в ній обставини є необґрунтованими та не погоджується із позовними вимогами. Відомостей щодо отримання відповідачем кредитної картки та встановленого на неї кредитного ліміту анкета - заява № б/н від 11.07.2018 року не містить та не є і не може бути доказом укладення між сторонами кредитного договору.Жодних доказів того, що 11.07.2018 року відповідачу було видано кредитну картку із встановленим на ній кредитним лімітом, процентною ставкою позивачем не надано. Крім того, позивачем не надано жодного доказу щодо того, що саме вказані в позовній заяві Умови та Правила надання банківських послуг відповідач розумів та ознайомився і погодився з ними, підписуючи у 2018 році анкету-заяву № б/н від 11.07.2018 року. Більш того, ці Умови та Правила надання банківських послуг не містять підпису відповідача.Відомості вказані в розрахунку заборгованості є суперечливими та такими, що не відображають дійсного розміру заборгованості. Враховуючи те, що у 2018 році відповідач не погоджувався на умови кредитування, зокрема на порядок і розмір нарахованих відсотків, списання таких відсотків і збільшення за рахунок них заборгованості суперечить закону. Позовні вимоги на підставі належних, допустимих та достатніх доказів позивачем не доведено, а тому у задоволенні позовних вимог просить відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

20.10.2025 року від представника позивача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 29.07.2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 36%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 59 831,76 грн.Сторонами при укладенні кредитного договору були досягнуті усі істотні умови договору.Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку є загальнодоступною інформацією, яка розміщена у відділеннях банку та на офіційному сайті банку.Відповідач підписанням анкети-заяви позичальника приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг. Заява разом з Умовами та Тарифами є договором про надання банківських послуг.З виписки з карткового рахунку, чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт та вбачається, що відповідач користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазинів, а отже й отримав кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки.Виписка по картковому рахунку та розрахунок заборгованості, є належними та допустимими доказами по справі. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались.Користуючись кредитними коштами, відповідачу були добре відомі і зрозумілі умови договору, а тому його твердження щодо не знання тарифів, умов та правил не відповідають дійсним обставинам справи. Оскільки, банк надав кошти шляхом встановлення кредитного ліміту, таким чином між банком і відповідачем було укладено договір, який ніким не оспорений, а отже наявні всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача. Посилаючись на викладене просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача адвоката Чижа С.С. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, яким повідомлено, що 22.02.2026 року між Адвокатським об`єднанням «ЮСТУМ» та ОСОБА_1 було укладено угоду про розірвання договору № 085/25 про надання правової допомоги від 19.09.2025 року, відповідно до якої із зазначеної дати будь-які зобов`язання за договором між сторонами вважаються такими, що припинилися. Відтак просив не повідомляти Адвокатське об`єднання «ЮСТУМ», в тому числі і його про наступні судові засідання, будь-які інші процесуальні дії та не направляти будь-які процесуальні документи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 11.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання послуг у ПриватБанку.

У вказаній анкеті-заяві зазначено, що підписанням цієї анкети-заяви відповідач приєднується у повному обсязі відповідно до ст. 634 ЦК України до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою: privatbank.ua та які разом з пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого отримав шляхом самостійного роздрукування.

На підставі вказаної анкети-заяви ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 300 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строком дії до 09/21, тип - MasterCard World Black Edition.

Також, представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» долучено довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що початковий кредитний ліміт був встановлений у розмірі 210 000, 00 грн, який в подальшому був збільшений до 300 000, 00 грн.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 07/22, тип - MasterCard Platinum; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 08/24, тип - MasterCard World Elite; кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 08/24, тип - MasterCard World Elite; кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 09/25, тип - MasterCard World Elite; кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 06/26, тип - MasterCard World Elite, що вбачається з виписки по рахунку.

Зазначене також підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до якої, на ім`я ОСОБА_1 було видано кредитні картки: НОМЕР_1 , дата відкриття 20.09.2018 року, строк дії - 09/21, тип - MasterCard World Black Edition; НОМЕР_2 , дата відкриття 30.09.2019 року, строк дії - 07/22, тип - MasterCard Platinum; 5523245800507988, дата відкриття 10.08.2021 року, строк дії - 08/24, тип - MasterCard World Elite; НОМЕР_4 , дата відкриття 12.08.2021 року, строк дії - 08/24, тип - MasterCard World Elite; 5523245800760314, дата відкриття 03.01.2023 року, строк дії - 09/25, тип - MasterCard World Elite; 5523245809999152, дата відкриття 02.10.2023 року, строк дії - 06/26, тип - MasterCard World Elite.

20.09.2018 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту.

29.07.2022 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_7 , строком дії до 07/25, тип MasterCard World Elite, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

У анкеті-заяві від 29.07.2022 року зазначено, що відповідач яка діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 ЦК України, підписанням цієї заяви приєднується до розділів «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується належним чином їх виконувати.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією, а процентна ставка, відсотків річних 36% для карт преміальних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, Visa Signature. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесяти кратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідач з викладеними у анкеті-заяві та заяві умовами погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого на примірнику заяви та анкети-заяви ним проставлено свій підпис.

З поданих позивачем доказів, зокрема виписки по рахунку за договором № б/н за період з 20.09.2018 року по 21.07.2025 року, встановлено, що відповідач постійно і безперервно користувався кредитними картками за тарифом «World Black Edition, Platinum, World Elite» та отримував і витрачав кредитні кошти за Умовами та правилами надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКУ у внаслідок чого утворилася заборгованість.

Доводи представника відповідача викладені у відзиві на позовну заяву не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи в суді та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, часткова сплата відповідачем заборгованості, свідчить про укладання ним договору про надання банківських послуг.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитним договором № б/н станом на 16.07.2025 року складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 267 015, 38 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 59 831, 76 грн., що в загальному розмірі становить 326 847, 14 грн. та сумнівів у суду не викликає, коли доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача.

Відтак, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 612, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.07.2018 року у розмірі 326 847 (триста двадцять шість тисяч вісімсот сорок сім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривень 17 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 07.12.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова