Ухвала суду № 136262854, 04.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"04" травня 2026 р. Справа № 363/916/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Вишгород справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

13 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

23 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

02 березня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

02 квітня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенка В.В. копію спадкової справи № 1113/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 квітня 2026 року до суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Циганенка В.В. про неможливість виконання ухвали суду щодо витребування зазначених доказів.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази має право подати клопотання про їх витребування судом. Таке клопотання повинно бути подане у строки, визначені частинами другою та третьою статті 83 цього Кодексу. У разі подання клопотання з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача, оскільки витребувані докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і сприятимуть ухваленню законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи.

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенка В.В. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1985 року народження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені документи надати суду до 19 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник