Ухвала суду № 136262772, 04.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3668/25

УХВАЛА

04 травня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

представника позивача адвоката Ковалевської Д.С. і представника відповідача (МТСБУ) адвоката Сакалюка Д.В., дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про визнання вини у завданні шкоди, стягнення регламентної виплати та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника адвоката Ковалевську Д.С. звернулась до суду з вказаним позовом про визнання ОСОБА_2 винуватим у завданні шкоди ОСОБА_1 внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 лютого 2023 року на 55 км + 450 м автодороги Київ-Ковель за участю транспортного засобу "Ford Transit", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Volkswaqen Fox", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 регламентної виплати у розмірі 100810 грн 93 коп., та з ОСОБА_2 10000 грн на відшкодування моральної шкоди.

За ухвалою судді від 15 грудня 2025 року провадження у справі було відкрито та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

ПозивачкаОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (в порядку ст. 178 ЦПК України), в якому, зокрема, зазначено, що у січні 2023 року він домовився з людьми з м. Луцька, які надають матеріальну допомогу ЗСУ, щодо допомоги з автотранспортом військовій частині НОМЕР_3 , де він проходив службу; він як військовослужбовець цієї частини 03 лютого 2023 року в момент ДТП керував автомобілем "Ford Transit", державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переданий благодійним фондом військовій частині НОМЕР_3 , та доставляв його в пункт управління. На сьогоднішній день військова частина НОМЕР_3 увійшла до складу військової частини НОМЕР_4 , пункт постійної дислокації якої розташований у Макачівському районі Закарпатської області. Вважав, що належним відповідачем у цій справі має бути військова частина НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вислухавши думку представника позивача адвоката Ковалевської Д.С., яка не вбачала підстав для залучення військової частини, ні як співвідповідача, ні як третю особу, і при цьому зазначила, що це питання є передчасним, думку представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сакалюка Д.В., який вважав за доцільне залучити як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 військову частину НОМЕР_4 , оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 військову частину НОМЕР_4 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про визнання вини у завданні шкоди, стягнення регламентної виплати та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 військову частину НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО