Ухвала суду № 136261894, 22.04.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 357/16589/24 Провадження № 2/358/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

при секретарі Ведмеденко І.В.,

за участю: представника позивача адвоката Ящука Л.А., представника відповідача адвоката Орло Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 03.02.2025 року справу прийнято до свого провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 15.09.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.04.2026 від представника позивача адвоката Ящука Л.А. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Заяву обґрунтував тим, що 20.04.2026 позивачем було подано до суду заяву про відмову від частини позовних вимог. Під час судового розгляду було встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно з яким вона все своє майно заповіла відповідачу по справі. Проте, позивач ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІІ групи, у зв`язку із чим відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України має право на спадкування, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

В судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду зазначену заяву.

Від представника відповідача заперечень не надійшло.

Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В зв`язку з чим суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду заяви від 22.04.2026 про зменшення розміру позовних вимог, підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст.13, 43, 64 суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву представника позивача адвоката Ящука Л.А. від 22.04.2026 про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі № 357/16589/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець