Ухвала суду № 136261581, 04.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2153/26

провадження № 2/0285/1778/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

державного виконавця Другого Правобережного відділу ДВС у у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпра) ( код ЄДРПОУ 44896456, місцезнаходження - вул. Юрія Кондратюка,108, м. Дніпро, 49128) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ), треті особи : ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 )

про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 державний виконавець звернувся до суду з позовною заявою про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши позовну заяву на дотримання вимог, визначених у статтях 175 і 177 ЦПК України встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення, у зв`язку з чим 15.04.2026 судом було постановлено ухвалу про залишення без руху даної позовної заяви та надання позивачу строку терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Позивачу роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 15.04.2026 про усунення недоліків позовної заяви було надіслано позивачу до його електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами ( ч. 5 ст. 14 УПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з довідки відповідального працівника суду ухвалу суду від 15.04.2026 про залишення без руху позовної заяви та надання строку для усунення недоліків було доставлено до електронного кабінету позивача 17.04.2026 о 22:15:27 год.

Однак, у наданий судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

За таких обставин, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державного виконавця Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпра) до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами - повернути позивачу.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання та складення повної ухвали 04.05.2026.

Суддя А.В.Михайловська