Ухвала суду № 136261401, 05.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 295/820/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Водночас, представник заявника Поляков О. у прохальній частині позову клопотав про здійснення судового розгляду справи без його участі. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що позивачем заявлено клопотання про витребування з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» письмових доказів, які містять у собі банківську таємницю.

У обґрунтування заявленого позивач повідомив, що вказана у клопотанні інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї справи і заявник не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки вони містять у собі охоронювану законом таємницю.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаної у клопотанні інформації, оскільки вона дійсно є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи.

Разом із тим, задля отримання вищевказаних письмових доказів суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570):

-- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту маска карти НОМЕР_2 ;

-- інформацію про зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 15 лютого 2022 року до 20 лютого 2022 року в сумі 6 100 грн, емітент карти - Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»;

-- інформацію про зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 за період від 22 лютого 2022 року до 27 лютого 2022 року в сумі 1 200 грн, емітент карти - Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»;

-- інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска карти НОМЕР_2 ;

-- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 , емітент карти - Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» за період від 15 лютого 2022 року до 20 лютого 22 року в сумі 6 100 грн та за період від 22 лютого 2022 року до 27 лютого 2022 року в сумі 1 200 грн витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

-- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_2 ), а також повний номер рахунку, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (маска карти) НОМЕР_2 ;

-- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки: НОМЕР_2 ;

-- у випадку, якщо картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 .

Встановити строк для виконання зазначених вимог суду - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 10 червня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький