Ухвала суду № 136261276, 05.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16368/16-ц

4-с/295/56/26

УХВАЛА

про задоволення самовідводу

05.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок заборгованості, яка подана в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Адвокат Томашевська О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась зі скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо зміни способу стягнення аліментів та, як наслідок, завищення розміру суми аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 за період з вересня 2018 року по грудень 2025 року;

- зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , за період з вересня 2018 року по грудень 2025 року відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2017 по справі №295/16368/16-ц у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 цивільну справу № 295/16368/16-ц (провадження 4-с/295/56/26) за скаргою адвоката Томашевської О.А. в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця було розподілено судді Стрілецькій О.В., яка отримана 04.05.2026.

При вирішенні питання про прийняття скарги до провадження мною виявлені підстави для заявлення самовідводу з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частиною 17 статті 33 ЦПК України визначено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 57 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 №1845/0/15-21, встановлено, що визначення судді для розгляду судових справ (проваджень) здійснюється в суді у порядку, визначеному процесуальним законом, у день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Відносини, пов`язані із функціонуванням автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира, регулюються Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, які затверджено рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира, яке оформлене протоколом № 31 від 28 вересня 2015 року (далі Засади).

Абзацом 3 пункту 2.3.43. Засад визначено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (слідчому судді) передаються судові справи, зокрема, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені розділом VI та VII Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа за № 295/16368/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів перебувала в провадженні і розглянута по суті суддею Богунського районного суду м. Житомира Зосименком О.М.

01.05.2026 суддя Зосименко О.М. виконував посадові обов`язки, здійснював правосуддя, на нього здійснювався розподіл судових справ.

Отже, відповідно до абзацу 3 пункту 2.3.43 Засад скарга на дії державного виконавця, яка надійшла у справі № 295/16368/16 повинна була бути передана раніше визначеному в судовій справі головуючому судді судді Зосименку О.М.

Пунктом 4 частини 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За правилами ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частинах 1, 2 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Беручи до уваги, що під час здійснення реєстрації скарги, яка подана в порядку глави VІІ "Судовий контроль за виконанням судових рішень," та проведення автоматизованого розподілу судової справи був порушений порядок визначення судді для її розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити самовідвід cудді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецької О.В.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька