Ухвала суду № 136261190, 04.05.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 291/185/24

Провадження № 8/0274/2/26

У Х В А Л А

про повернення заяви

04.05.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою адвоката Нефедова Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 у справі №291/185/24 за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно розпорядження Ружинського районного суду Житомирської області від 28.04.2026 надійшла заява адвоката Нефедова Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 за виключними обставинами у справі №291/185/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі - Вчорайшенської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном (гідроспорудою) шляхом державної реєстрації права власності на нього.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 3 статті 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додається документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із поданої заяви, вона підписана адвокатом Нефедовим Юрієм Миколайовичем в інтересах ОСОБА_1 .

Поряд з цим, до заяви про перегляд рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 у справі №291/185/24 за виключними обставинами ОСОБА_2 не долучено документів на підтвердження його повноважень як адвоката та представництво інтересів ОСОБА_1 у суді.

Оскільки до заяви, підписаної ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 , не додано документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Нефедова Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 у справі №291/185/24 за виключними обставинами, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до суду Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий - суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА