Ухвала суду № 136261155, 04.05.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/373/26

Провадження № 2-а/272/13/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 травня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Шмикової М.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького МУМЮУ про скасування постанови № 129 від 29.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 129 від 29.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Розгляд справи відкладено до 04.05.2026.

Позивач в судовому засіданні просив повторно направити для виконання копії ухвали та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Представник відповідача до суду не з`явився, причини неявки не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

П.4 ст.9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак для з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати у відповідача матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи клопотання позивача забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов`язками, передбаченими КАС України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, тому, розгляд справи необхідно відкласти, повторити виклик учасників по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 223,229 248 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи №272/373/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького МУМЮУ про скасування постанови № 129 від 29.03.2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 10 години 10 хв. 04 червня 2026 року про що повідомити учасників по справі.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Волков