Ухвала суду № 136259494, 04.05.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/905/25

Провадження № 2/931/240/26

У Х В А Л А

04.05.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

27.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, у якому ним заперечується розмір нарахованих відсотків. Також вважає нікчемним нарахування комісії згідно з п.2.5 договору.

Позивачем 02.04.2026 року було подано відповідь на відзив.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У відповіді на відзив просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув також, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за його зареєстрованим місцем проживання. У відзиві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України уразі неявкив судовезасідання всіхучасників справифіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, вивчивши матеріали справи, відзив на позов та відповідь на відзив, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача та відповідача для дачі особистих пояснень по суті спору та роз`яснення розрахунку щодо нарахування боргу за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та відповідача - Семенюка М.В. для дачі особистих пояснень по суті спору та роз`яснення розрахунку за кредитним договором № 492480-КС-001 від 08.03.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 15 хв. 27.05.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба