Ухвала суду № 136259480, 05.05.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2744/23

Провадження № 1-кп/159/75/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття проваджень за цивільними позовами

05 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (об`єднані кримінальні провадження № 12021035550000185, № 12023030550000406 та № 12024035550000399) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч1 ст.296 та ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду цього кримінального провадження до суду надійшли позовні заяви:

1) прокурора Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення з нього на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради 1942 грн. 08 коп., витрачених закладом охорони здоров"я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

2) потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь позивача матеріальної шкоди у сумі 7492 грн. 27 коп. та моральної шкоди у сумі 35000 гривень, завданих кримінальним правопорушенням.

У суд надійшла заява від 02.04.2026 потерпілого ОСОБА_6 у якій він просить розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за його відсутності, повідомляє, що відмовляється від своїх позовних вимог, цивільний позов просить залишити без розгляду, шкода йому відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, претензій до нього не має.

Крім того, у судовому засіданні 05.05.2026 прокурором подано клопотання про закриття провадження за цивільним позовом прокурора в інтересах Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки обвинуваченим заявлені до стягнення витрати закладу охорони здоров"я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовані у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити її клопотання, не заперечила щодо закриття провадження за позовом ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні висловили позицію про необхідність закриття провадження за позовами прокурора та ОСОБА_6 з підстав, наведених у їх, відповідно, клопотанні та заяві.

Обвинувачений, крім того, додатково повідомив суду, що сплатив потерпілому ОСОБА_6 відшкодування завданої останньому кримінальним правопорушенням шкоди в узгодженій ними сумі.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 та клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо заявлених цивільних позовів, заслухавши думку учасників кримінального провадження з цих питань, суд встановив таке.

За змістом ч.5 ст.128 ЦПК України ц ивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Кримінальним процесуальним кодексом України не унормовуються питання закриття провадження за цивільним позовом у кримінальному провадженні, відтак вирішуючи ці питання суд застосовує положення ст.255 ЦПК України, якими передбачено підстави закриття провадження у справі, а також норми статей 13 та 206 ЦПК України, які стосуються прийняття відмови позивача від позову.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з квитанції від 02.04.2026 на переказ готівки до платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_4 сплачено на рахунок ГУК у Волинській області вартість лікування ОСОБА_6 у сумі 1942 грн. 08 коп., відтак суд погоджується з позицією прокурора про відсутність предмету спору в провадженні за його позовом.

За викладених обставин, провадження за цивільним позовом прокурора до ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Розглядаючи заяву ОСОБА_6 про відмову від позову суд відзначає таке.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Вирішуючи питання прийняття відмови ОСОБА_6 від позову суд враховує закріплений у ст.13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства, за яким зокрема, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що позивачем на власний розсуд висловлено позицію щодо відмови від свого позову, така відмова не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приймає відмову ОСОБА_6 від позову, внаслідок чого провадження за його позовом підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.13, 206, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільному позову, поданому прокурором Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат, понесених лікувальним закладом на лікування потерпілого, - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Провадження по цивільному позову, поданому ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1