Ухвала суду № 136259424, 04.05.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/801/26

Провадження № 2/157/600/26

рядок класифікатора 52

УХВАЛА

про відкриття провадження

04 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

встановив:

28.04.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки в свою користь 100000 грн в якості відшкодування моральної шкоди та понесені ним судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 12.03.2025 на вул. Гряда у с. Оленине Камінь-Каширського району Волинської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_3 , яка керувала автомобілем марки «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, та не надала переваги для транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з мотоциклом марки «Лонгсінг», без номерного знака, яким керував він. В результаті даної ДТП мотоцикл отримав пошкодження, а він тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я. Згідно з постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11.09.2025, яка 13.10.2025 набрала законної сили, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Діями відповідачки йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у значному погіршенні сну, збудженості та нервовості, страху пересуватися вулицями, транспортних засобів, необхідністю проходження стаціонарного лікування, виникненням проблем зі здоров`ям у майбутньому в зв`язку з отриманими травмами. На даний час відповідачка не вибачилась перед ним, заперечувала свою вину, повідомляла, що за вчинене їй нічого не буде, не здійснила відшкодувань йому за моральну шкода та за пошкоджений мотоцикл.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи заявлену ціну позову, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за потрібне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 19, 30, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 28 травня 2026 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам та представнику позивача.

Запропонувати відповідачці протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачці одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачці, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ