Ухвала суду № 136259399, 05.05.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/923/25

Номер провадження: 2-во/156/10/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі заяву адвоката Ушакевич Марини Петрівни про виправлення описки в ухвалі суду про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі №156/923/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», представник позивача Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 23.09.2025 року ухвалено позов ТОВ «Авентус Україна», представник позивача Ушакевич М.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість за кредитним договором № 8290023 від 15.09.2024 року в розмірі 26 160,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 12 761,10 грн.; заборгованості по відсотках 13 399,19 грн. та 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року постановлено розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23.09.2025 у справі №156/923/25 за позовом ТОВ «Авентус Україна», представник позивача Ушакевич М.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на десять місяців, починаючи з листопада 2025 року (перший платіж) у розмірі 2616,29 грн. та наступні дев`ять місяців щомісячно по 2616,00 грн., тобто до червня 2026 року включно. Оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. здійснити у жовтні 2025 року.

01.05.2026 року від представника ТОВ «Авентус Україна» Ушакевич М.П. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про розстрочення виконання рішення суду, оскільки у резолютивній частині ухвали невірно зазначено кінцевий термін останнього платежу, що має бути стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна», замість серпня включно вказано червень включно (з листопада 2025 року (перший платіж) у розмірі 2616,29 грн. та наступні дев`ять місяців щомісячно по 2616,00 грн., тобто до серпня 2026 року включно).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки судом, за заявою ОСОБА_1 , враховуючи його сімейний та майновий стан, було постановлено розстрочити виконання рішення суду від 23.09.2025 року в частині сплати заборгованості 26 160,29 грн. на строк десять місяців, однак під час розрахунку сплати платежів було невірно зазначений останній місяць розстрочення, - "Червень" замість правильного " ОСОБА_2 ", виникла необхідність у виправленні описки в резолютивній частині ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 07.10.2025 року про розстрочення виконання рішення суду від 23.09.2025 року за позовом ТОВ «Авентус Україна», представник позивача Ушакевич М.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 07.10.2025 року про розстрочення виконання рішення суду від 23.09.2025 року за позовом ТОВ «Авентус Україна», представник позивача Ушакевич М.П. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильно:

«Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23.09.2025 у справі №156/923/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», представник позивача Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на десять місяців, починаючи з листопада 2025 року (перший платіж) у розмірі 2616,29 грн. та наступні дев`ять місяців щомісячно по 2616,00 грн., тобто до серпня 2026 року включно.»

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали суду складено 05.05.2026 року.

Суддя М. О. Федечко