Ухвала суду № 136258031, 04.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1009/26

ун. № 759/5016/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві, в режимі ВКЗ, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100100004192 від 19.12.2025, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_8 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 02.03.2026 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 за №12025100100004192, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору було розглянуто колегією суддів, про що постановлено відповідну ухвалу від 04.05.2026. Інших клопотань в порядку ч. 3 ст. 314 КПК України до суду не надходило.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання від 19.03.2026 обвинувачений ОСОБА_5 оголосив клопотання про здійснення судового розгляду колегіально у складі трьох суддів.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотань захисника ОСОБА_13 про надання тимчасового доступу, витребування доказів та визнання доказів очевидно недопустимими, колегія суддів дійшла висновку, що їх вирішення на даній стадії кримінального провадження є передчасним. У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне приєднати зазначені клопотання до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх на відповідній стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А) на 13 год. 00 хв. 19 травня 2026 року.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Клопотання захисника ОСОБА_13 про надання тимчасового доступу, витребування доказів та визнання доказів очевидно недопустимими - розглянути під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3