Ухвала суду № 136257632, 05.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1046/26

Справа № 754/8008/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026100030000942 від 01.05.2026 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 04.05.2026 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026100030000942 від 01.05.2026 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку 01.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1, з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №12026100030000942 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12026100030000942 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, в якому досудовим розслідуванням досліджуються обставини здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 01.05.2026 на спец-лінію «102» надійшло повідомлення з приводу здійснення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1.

Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась.

Слід зазначити, що на момент прибуття працівників Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: АДРЕСА_1, доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 01.05.2026 у період часу 19:08 год. до 20:04 год. у відповідності до положень ст. 233 ч. 3 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено:

- дев`ятнадцять комп`ютерних моніторів, які опечатано бірками NPP-0078772, NPP-0078771, NPP-0078785, NPP-0078784, NPP-0078782, NPP-0078767, NPP-0078780, NPP-0078781, NPP-0078779, NPP-0078778, NPP-0078777, NPP-0078766, NPP-0078776, NPP-0078773, NPP-0078774, NPP-0078775, NPP-0078769, NPP-0078770, NPP-0078768;

- шістнадцять системних блоків, які опечатано бірками NPP-0078788, NPP- 0078789, NPP-0078794, NPP-0078800, NPP-0078799, NPP-0078798, NPP-0078797, NPP-0078796, NPP-0078795, NPP-0078793, NPP-0078792, NPP-0078791, NPP-0078790, NPP-0078787, NPP-0078786, NPP-0155068;

- одинадцять комп`ютерних мишок, поміщені до поліетиленового пакету та опечатано біркою NPP-0155071;

- вісімнадцять комп`ютерних клавіатур, які поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано бірками NPP-0155069, NPP-0155070;

- чековий апарат, опечатано біркою NPP-0078783;

- мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR1420669;

- мобільний телефон марки «Iphone» голубого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR1420670;

- мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спеціального пакету WAR1420694;

- мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спеціального пакету WAR1420693;

- мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спеціального пакету WAR1420692;

- грошові кошти у загальній сумі 1 780 грн, купюрами номіналом 1 000 грн - 1 шт, номіналом 100 грн - 6 шт, номіналом 50 грн - 2 шт, номіналом 20 грн - 4 шт, які поміщено до спеціального пакету RAW0134992.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 02.05.2026 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026100030000942.

Додатково, постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 02.05.2026 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026100030000942.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана 4 (стара назва: Теодора Драйзера, 4), на праві власності належать: ТОВ "СВОЯ КОМПАНІЯ УА" (код ЄДРПОУ: 43085868), ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), ЗАТ «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВА ФІРМА «РАДОСИНЬ» (код ЄДРПОУ 21538933).

Вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1, безпосередньо використовувалося для організації доступу до азартних ігор, тобто були засобами (знаряддями) вчинення злочину; містить на цифрових носіях відомості, що мають значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, у тому числі інформацію про облікові записи, інтерфейс гральної платформи; можуть бути об`єктами спеціальної конфіскації, якщо буде доведено, що вони використовувалися з прямою метою порушення закону.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно положень ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ст. 172 ч. 2 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання прокурора у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання, на підставі наявних доказів.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12026100030000942 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, де до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві на спец. лінію «102» надійшло повідомлення щодо здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1.

Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась.

Так, 01.05.2026 у період часу 19:08 год. до 20:04 год. у відповідності до положень ст. 233 ч. 3 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положення ст. 233 ч. 3 КПК України, серед іншого визначають наступне, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, 04.05.2026 слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подала до суду клопотання про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12026100030000942 від 01.05.2026, на що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2026 у задоволенні вказаного клопотання, було відмовлено.

Враховуючи вищевказане, у задоволенні клопотанні прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку 01.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1, з забороною його відчуження, розпорядження та користування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026100030000942 від 01.05.2026 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку 01.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1, з забороною його відчуження, розпорядження та користування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1