Ухвала суду № 136256387, 05.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15357/23

Провадження №: 1-кп/752/969/26

У Х В А Л А

05.05.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в судовому засіданні клопотання захисників у кримінальному провадженні № 72022000110000007 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 72022000110000007 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 та повернення застави. Подане клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 протягом розгляду справи у суді продемонструвала добросовісну процесуальну поведінку: не ухиляється від суду, виконує свої обов`язки в повній мірі, а доказів того що остання розпочне перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - немає, а тому, на його думку, ризики суттєво зменшились або взагалі перестали існувати. Також вказав, що чоловік заставодавця ОСОБА_9 має другу групу інвалідності, протягом тривалого часу проходить лікування, яке передбачає ендропротезування кульшових суглобів і потребує значних матеріальних витрат. За таких обставин захисник вважає, що є всі підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю ОСОБА_10 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Захисники ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_3 також підтримала клопотання захисника ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день винесення ухвали становило 1 342 000 гривень з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.07.2023 року вищевказану ухвалу скасовано, а ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на день винесення ухвали становило 805 200 гривень з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2026 року змінено обвинуваченій ОСОБА_4 , розмір застави з 805 200 гривень на 242 240 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, зокрема, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частинами 1, 2 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 протягом розгляду справи, який ще триває, не вчиняє дій, які б вказували на спробу останньої ухилитися від суду та в повній мірі виконує обов`язки покладені на неї відповідними ухвалами суду. Крім того, на переконання суду, ризики що були встановлені при обранні запобіжного заходу з часом зменшуються, про що свідчить вищевказана поведінка ОСОБА_4 протягом розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде необхідним й достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 під час розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, у зв`язку зі зміною обвинуваченій запобіжного заходу, суд вважає за необхідне заставу, внесену за ОСОБА_4 у сумі 242 240 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_10 . За таких обставин, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та повернення застави слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 201, 369-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу та повернення застави - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання з покладенням таких обов`язків:

прибувати до суду за викликом;

повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

не виїжджати за межі України без дозволу суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальних обов`язків обчислювати з 05.05.2026 року до 03.07.2026 року включно.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 внесену нею заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №72022000110000007 в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 20.07.2023 (справа №761/20841/23) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду, код ЄДРПОУ суду 42258617, банк ГУ ДКС України в місті Києві, код банку - 820172, розрахунковий рахунок: UA068201720355289002001082186, (квитанція №0.0.3109163737.1 від 20.07.2023 року).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1