Ухвала суду № 136256204, 05.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/3595/26

Справа № 702/255/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до АТ «Черкасиобленерго» з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ «Черкасиобленерго», яке оформлене протоколом № 008276 від 31 липня 2024 року про донарахування необлікованої електричної енергії в обсязі 109272 кВт*год на суму 874 057 грн 74 коп.; визнати недійсним договір про реструктуризацію заборгованості №607-01/22 24 від 23.10.2024 року, укладений між ПАТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2026 року вказану справу передано за підсудністю для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Вказана справа за результатами автоматизованого розподілу справ була передана судді Пироженко С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає. що вказана справа не може бути прийнята судом до провадження та є такою, що помилково направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ухвали судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30 березня 2026 року як на підставу для передачі цієї справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси суддя зазначив, що зареєстрованим місцем знаходження відповідача АТ «Черкасиобленерго» є м. Черкаси, вул. Гоголя 285, що за територіальною підсудністю відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно відповіді № 2694190 від 05.05.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійсно АТ «Черкасиобленерго» зареєстровано за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя 285.

Вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Водночас інших підстав для визначення підсудності вказаної справи за Соснівським районним суду м. Черкаси матеріали цивільної справи не містять.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що Монастирищенський районний суду Черкаської області помилково направив дану цивільну справу до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду міста Черкаси, тому позовна заява підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Враховуючи, що дана справа направлена Монастирищенським районним судом Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил, встановлених статтею 31 ЦПК України, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості на розгляд до Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО