Постанова № 136256102, 05.05.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/736/26

Провадження № 3/697/357/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, Київської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2025 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступним обмеженням:

- заборонено виїзд за межі Черкаського району без дозволу ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- заборонено вихід з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

- зобов`язано явкою на реєстрацію до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць кожної другої та четвертої п`ятниці з 08.00 до 18.00 год.

ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд після 22:00 год 13.01.2026, 15.01.2026, 16.01.2026, 19.01.2026, 22.01.2026, 23.01.2026, 24.01.2026, 28.01.2026, 29.01.2026, 30.01.2026, 09.02.2026, 10.02.2026, 11.02.2026, 12.02.2026, 14.02.2026, 17.02.2026, 19.02.2026, 24.02.2026, 26.02.2026, 27.02.2026, 02.03.2026, 04.03.2026 був відсутній за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що працює, тому був відсутній за місцем проживання, розкаюється.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, а тому адміністративні справи: №697/736/26, №697/737/26, №697/738/26, №697/739/26, №697/740/26, №697/741/26, №697/742/26, №697/743/26, №697/745/26, №697/746/26, №697/747/26, №697/748/26, №697/750/26, №697/751/26, №697/752/26, №697/753/26, №697/755/26, №697/756/26, №697/757/26, №697/758/26, №697/759/26, №697/760/26, №697/761/26, №697/762/26, №697/763/26, №697/764/26, необхідно об`єднати в одне провадження - №697/736/26.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складено адміністративні протоколи, суддя приходить до наступного.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 983846;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 983847;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 983848;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 983849;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 983850;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 983851;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 983852;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2026 серії ВАД № 983853;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серії ВАД № 983179;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серії ВАД № 983180;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серії ВАД № 983881;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серії ВАД № 983882;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серії ВАД № 983883;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серії ВАД № 983884;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серії ВАД № 983885;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 серії ВАД № 983886;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2026 серії ВАД № 983906;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2026 серії ВАД № 983907;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2026 серії ВАД № 983908;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2026 серії ВАД № 983909;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2026 серії ВАД № 983910;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 серії ВАД № 983921;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 серії ВАД № 983922;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 серії ВАД № 983923;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 серії ВАД № 983924;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 серії ВАД № 983925;

- ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2732/25 від 28.10.2025.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ст.279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи №697/736/26, №697/737/26, №697/738/26, №697/739/26, №697/740/26, №697/741/26, №697/742/26, №697/743/26, №697/745/26, №697/746/26, №697/747/26, №697/748/26, №697/750/26, №697/751/26, №697/752/26, №697/753/26, №697/755/26, №697/756/26, №697/757/26, №697/758/26, №697/759/26, №697/760/26, №697/761/26, №697/762/26, №697/763/26, №697/764/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/736/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. С. Сивухін