Ухвала суду № 136255592, 04.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/3031/25

Номер провадження 2-во/555/8/26

У Х В А Л А

іменем України

"04" травня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в приміщенні Березнівського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 555/3031/25 за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук Ольга Аркадіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук Ольга Аркадіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, було задоволено. Однак в рішенні не вірно вказано прізвище матері позивачки, а саме: « ОСОБА_2 » коли правильно « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, виправлення описки не змінює резолютивної частини судового наказу, змісту самого рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Березнівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2026 у справі № 555/3031/25 за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук Ольга Аркадіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши прізвище матері « ОСОБА_3 ».

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мельничук Н. В.