Ухвала суду № 136255540, 05.05.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/197/26

номер провадження 2/546/394/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою судді від 10 березня 2026 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 07 квітня 2026 року, яке було відкладене на 05 травня 2026 року у зв`язку з витребуванням доказів.

14 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Кононова Ігоря Костянтиновича, у якій він просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання обґрунтоване тим, що після померлої ОСОБА_3 , з якою був укладений кредитний договір, спадщину прийняв ОСОБА_2 .

У підготовче засідання 05 травня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 79, 80, 176).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити підготовче засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Станом на 05 травня 2026 року підготовче провадження у справі не закрите у зв`язку з чим клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Згідно з частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання необхідно відкласти на інший день.

Крім того, суд зазначає, що дана позовна заява з додатками надійшла до суду в електронній формі.

Положеннями частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на вищезазначені положення закону суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази надсилання копії позову з додатками ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 51, 177, 198, 251, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

На підставі частини сьомої статті 43 та частини першої статті 177 ЦПК України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» подати до суду докази надсилання ОСОБА_2 в строк до 10 червня 2026 року.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 20 хвилин 10 червня 2026 року.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву ОСОБА_2 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко