Ухвала суду № 136255202, 05.05.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/195/26

Провадження № 2/535/258/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи №535/195/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4 поверх, ЄДРПОУ: 35234236), представник позивача:АО «АПОЛОГЕТ»: (адреса:79029 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, ЄДРПОУ:41557199):адвокат УСЕНКО МИХАЙЛО ІГОРОВИЧ адреса: 79029 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

у с т а н о в и в :

25.02.2026 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 16 756,00 грн. та судові витрати .

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

З даних, вказаних у позовній заяві, зазначено місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру №2424136 від 05.03.2026 та згідно відповіді Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області №02.2.1-13/1210 від 03.03.2026 року за вказаними параметрами особу не знайдено (а.с.38-39).

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст. 27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст. 26, ст. 29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).

Оскільки не можливо було визначити місце реєстрації та проживання відповідача, позовну заяву було прийнято до свого провадження суддею Котелевського районного суду Полтавської області та відкрито провадження у справі за останнім відомим місцем проживання відповідача.

04.05.2026 відповідач ОСОБА_2 та її представник -адвокат Жолонко О.В. звернулися до суду з письмовим клопотанням в якому просили передати справу за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає на території Карлівської територіальної громади Полтавської області, за адресою АДРЕСА_2 .

З наведеного слідує, що підсудність справи була визначена помилково за Котелевським районним судом Полтавської області, що було з`ясовано після відкриття провадження у справі до розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст. 27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Карлівському районному суду Полтавської області, тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні, перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376, 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.27, 31 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №535/195/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4 поверх, ЄДРПОУ: 35234236), представник позивача:АО «АПОЛОГЕТ»: (адреса:79029 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, ЄДРПОУ:41557199):адвокат УСЕНКО МИХАЙЛО ІГОРОВИЧ адреса: 79029 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області (адреса: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, 4).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Г.М. Гуляєва