Рішення № 136255060, 04.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/860/26

Провадження № 2/552/1538/26

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

04.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/860/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 06.02.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 07.05.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 07.05.2025-100001603, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 189 днів.

Позивач вказував, що відповідно до договору від 07.05.2025 відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 7000 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 22260 грн, що складається з тіла кредиту 7000 грн, процентів 10290 грн, комісії 490 грн та 980 грн, неустойки 3500 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.05.2025-100001603 від 07.05.2025 у розмірі 22260 грн та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2026 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду відзив на позовну заяву у встановленому процесуальним законом порядку не подав.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 07.05.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 07.05.2025-100001603, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн строком на 189 днів.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивач рахує заборгованість за договором у розмірі 22260 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн., по процентам в розмірі 10290 грн, комісія 490 грн та 980 грн, неустойка 3500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню.

При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне.

Дослідженим в судовому засіданні договором від 07.05.2025 встановлено, що при його укладенні сторони передбачили, що сума кредиту складає 7000 грн, строком на 189 днів, дата повернення 11.11.2025 , комісія складає 490 грн за надання кредиту, 490 грн у кожному з двох чергових періодів, орієнтована загальна вартість кредиту 18760 грн, загальні витрати за кредитом 11760 грн.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 18760 грн, що складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн, відсотків в розмірі 10290 грн., комісії в сумі 1470 грн (980 грн + 490 грн).

Вимоги щодо стягнення суми неустойки в розмірі 3500 грн задоволенню не підлягають з огляду на законодавче обмеження, введене Цивільним кодексом України, щодо нарахування пені на час воєнного стану в країні.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.05.2025- 100001603 від 07.05.2025 у розмірі 18760 грн, понесені судові витрати в розмірі 2243,78 грн., всього стягнути 21003 грн. 78 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Споживчий центр", місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 04.05.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко