Ухвала суду № 136254132, 16.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р. Справа № 2-404/11

Провадження № 6/370/25/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, попередній стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , інша особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в особі представника, адвоката Кириченко Ольги Миколаївни звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні № 75927886 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року у справі № 2012/7562/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8 554,89 доларів США та 18 878,14 грн.

В обґрунтування заяви, представник заявника зазначив, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року у справі № 2012/7562/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 8 554,89 доларів США та 18 878,14 грн.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14 січня 2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за № 65.

За умовами вказаного договору ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 14/08-Ф/24

від 26 серпня 2008 року укладеним з боржником ОСОБА_1 .

Так, у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка О.В. на примусову виконанні перебуває виконавче провадження № 75927886 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 554,89 доларів США та 18 878,14 грн.

На день звернення із вказаною заявою до суду виконавче провадження № 75927886 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Наразі існує потреба у заміні сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Учасники у судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , 26 серпня 2008 року укладений кредитний договір

№ 14/08-Ф/24, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 10 090 доларів США із процентною ставкою 13,5% річних, комісією 151,35 доларів США строком до 25 серпня

2015 року.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 квітня 2012 року справа № 2-404/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 14/08-Ф/24 від 26 серпня 2008 року у розмірі

8 554,89 доларів США та 18 878,14 грн.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року у справі № 2-404/11 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича, на підставі якого 29 серпня 2024 року відкрите виконавче провадження

№ 75927886.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. 14 січня 2026 року за реєстровим № 65 посвідчив Договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, за умовами якого ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 14/08-Ф/24 від 26 серпня 2008 року укладеним з боржником ОСОБА_1 . Розмір заборгованості становить 307 995,70 гривень (додаток 1 до Договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю).

Згідно із пунктом 1 частини першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, та обставина, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 та відповідно новим стягувачем у виконавчому провадженні № 75927886.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

На підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 4, 12, 55, 76-81, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні № 75927886 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року у справі № 2012/7562/2012, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8554, 89 доларів США та 18 878,14 грн, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, як таке що набуло всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23 квітня 2026 року.

Суддя О. С. Сініцина