Ухвала суду № 136253718, 04.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/13499/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/13499/25, зазначивши, що при прийнятті рішення судом допущено описку в резолютивній частині щодо стягнення з відповідача судового збору.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), а тому відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI звільнений від сплати судового збору.

Тобто відсутні підстави для стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин наявні підстави для виправлення допущеної описки.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду по справі №620/13499/25 - виключити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.05.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна