Ухвала суду № 136253713, 04.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/582/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про витребування доказів у справі № 620/582/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,в якому просить:.

-визнати неправомірними та протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо призупинення виплати та відмови в нарахуванні належної ОСОБА_1 пенсії, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи з 08.08.2025;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи, з моменту фактичного припинення виплати пенсії, а саме з 08.08.2025;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії в період з 08.08.2025 по день нарахування виплати включно, згідно постанови Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2001 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати".

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено про протиправну бездіяльність посадових осіб відповідача, що призвело до порушення законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 26.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано клопотання про витребування необхідних доказів у відповідного медичного закладу, до якого передано на архівне зберігання медичну документацію щодо підстав встановлення позивачу відповідної групи інвалідності, у зв`язку з відсутністю у позивача зазначених документів.

Ухвалою суду від 04.05.2026 продовжено розгляд справи №620/582/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за доцільне витребувати в Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації інформацію щодо місця зберігання медико-соціальної експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 009458 від 17.08.2022.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 620/582/26 задовольнити.

Витребувати в Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації інформацію щодо місця зберігання медико-соціальної експертної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 009458 від 17.08.2022.

Витребувану інформацію надати в строк до 15 травня 2026 року.

Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій