Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________
Справа № 281/287/26
Провадження по справі № 2/281/314/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права на спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить: усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом та заповітом, складеним ОСОБА_3 у 2014 році, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт того, що реєстрація місця проживання відповідача за адресою спадкодавця станом на момент смерті її батька було суто формальною та не відображала реального стану справ; долучити до матеріалів даної справи рішення Лугинського районного суду від 03.03.2026 року (справа № 281/717/25), а також витребувати та дослідити матеріали зазначеної справи; вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу видавати Мічуріну А.В. свідоцтво про право на спадщину на будь-яке майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено в позовній заяві адресу електронної пошти позивача та відповідача у разі наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За приписами ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Разом з тим, додана до матеріалів справи копія заповіту не містить відмітки про те, що заповіт чинний на момент розгляду справи.
За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Разом із тим, позовна заява не містить відомостей про наявність/відсутність у позивача доказів, які б свідчили про відсутність інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які прийняли спадщину. Крім того, в доданих до позовної заяви матеріалах згадується, що відповідач доглядає матір, однак не зазначено дану особу як сторону по справі, хоча рішення в даній справі може вплинути на її права та інтереси. Наведене свідчить, що у спадкодавця наявні інші спадкоємці.
Позивачем не надано доказів звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, заведення спадкової справи, відсутня інформація про коло можливих спадкоємців. Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. Тому з урахуванням викладеного, позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів.
Позивач просить долучити до матеріалів справи рішення Лугинського районного суду від 03.03.2026 року (справа № 281/717/25), однак копію зазначеного рішення суду не надає.
Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», заявлено дві вимоги немайнового характеру, але сплачено судовий збір за одну вимогу.
Судовий збір до Лугинського районного суду справляється за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Лугини/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA748999980313121206000006731;Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лугинський районний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа)
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір або ж навести підстави та відповідні докази для звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином, позивачу слід усунути наведені вище судом недоліки позовної заяви, про що подати до суду відповідні належні, достатні та достовірні відомості.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права на спадкування.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галина СВИНЧЕНКО
Судове рішення № 136253219, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/287/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: