Ухвала суду № 136252778, 05.05.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/21671/25

УХВАЛА

05 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 19.12.2025 Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача доказів.

Ухвалою від 23.04.2026 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 560/21671/25. Зобов`язав Головне управління ДПС у Хмельницькій області в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати до суду інформацію про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОБУТ ЛОГІСТ» (код ЄДРПОУ 44834955, адреса: 31345, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., с. Копистин, вул. Соборна, буд. 3/1) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме на нежитлове приміщення по Соборній, 3/1 у с. Копистин, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. за 2022 рік та 2021, 2020, 2019 роки, включаючи детальний розрахунок та підстави сплати вказаного податку. Попередив Головне управління ДПС у Хмельницькій області про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

01.05.2026 Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало до суду клопотання яке обґрунтоване тим, що позивач є власником об`єкта нежитлової нерухомості, який відповідно до вимог статті 266 Податкового кодексу України є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а обчислення податкового зобов`язання здійснюється контролюючим органом на підставі даних державних реєстрів. За даними інформаційних систем ДПС та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено перебування у власності позивача відповідного об`єкта нерухомості у спірний період, у зв`язку з чим податковим органом правомірно сформовано податкове повідомлення-рішення. Відтак підстави для його скасування (відкликання) відсутні.

Разом з тим, дослідивши подане клопотання, суд встановив, що вимоги ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.04.2026 Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області не виконано у повному обсязі.

Зокрема, позивачем не надано витребуваної судом інформації щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОБУТ ЛОГІСТ» податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019-2022 роки, а також не подано детального розрахунку та підстав сплати такого податку. Натомість подане клопотання містить загальні посилання на норми Податкового кодексу України та обставини формування податкового повідомлення-рішення, що не є належним виконанням вимог ухвали суду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 8 та 9 статті 80 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області відповідні докази.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали: інформацію про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОБУТ ЛОГІСТ» (код ЄДРПОУ 44834955, адреса: 31345, Україна, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., с. Копистин, вул. Соборна, буд. 3/1) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 20192022 роки щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням детального розрахунку та підстав сплати такого податку.

Попередити Головне управління ДПС у Хмельницькій області про:

- наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин;

- наслідки у разі не виконання ухвал суду від 23.04.2026 та 05.05.2026 у справі № 560/21671/25 про витребування доказів, передбачені ч. 3 ст. 14 КАС України.

Ухвалу направити позивачу, до виконання.

Ухвалу направити відповідачу, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений