Ухвала суду № 136252235, 05.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 травня 2026 року Справа № 480/9129/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням судді Сумського окружного адміністративного суду Осіпової О.О. від 24.11.2021 у справі №480/9129/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за вислугу років за довідкою від 05.07.2021 №25210 із розрахунку 90% грошового забезпечення з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили та Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління ПФУ в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за вислугу років за довідкою від 05.07.2021 №25210 із розрахунку 90% грошового забезпечення з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

У подальшому, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидко І.І. подав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просила встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у цій справі, визначивши, стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача заборгованість в сумі 196833,98грн. нарахованих коштів.

На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 №970 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви головного державного виконавця ВПВР УЗДВС у Сумській області та цю заяву розподілено судді Шевченко І.Г., ухвалою якої від 29.01.2026 заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Давидка І.І. у адміністративній справі №480/9129/21 задоволено та змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі №480/9129/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 196833,98грн.

У подальшому ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну стягувача ОСОБА_2 на заявника - ОСОБА_1 , мотивовану тим, що рішенням Ковпаківського райсуду міста Суми у справі № 592/18142/24 визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав також, що заявник ОСОБА_1 отримав від Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області лист від 03.06.25 №4862/Л-1800-25, в якому зазначено, що нараховані але не виплачені ОСОБА_2 гроші будуть виплачені ОСОБА_1 за наявності бюджетних призначень.

На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 №2330 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви ОСОБА_1 та цю заяву розподілено судді Шевченко І.Г.

Відтак, розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №480/9129/21 здійснюється суддею Шевченко І.Г.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2026.

Заявник та представник ГУ ПФУ в Сумській області та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського (Східного) міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином в системі Електронний суд (а.с.70), заяв про проведення засідання за їх відсутності не надсилали.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відтак, суд вважав можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності заявника, представника відповідача та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського (Східного) міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву ОСОБА_1 , суд вказує наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 52 КАС України, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналогічна норма закріплена у частині першій статті 379 КАС України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення суду у цій справі здійснено перерахунок пенсії. Сума перерахованих коштів за період з 01.04.2019 до 31.01.2022 нарахована до виплати та становить 196833,98грн., що ОСОБА_2 виплачена не була.

При цьому ухвалою суду від 29.01.2026 змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у справі №480/9129/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 196833,98грн.

Поряд з цим рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2025 у справі №592/18142/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом було визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/9129/19 від 24.11.2021 р., що становить 196833 грн. 98 коп. (а.с.61-62).

Враховуючи що позивач у цій справі ОСОБА_2 помер, не отримавши нараховані на виконання рішення суду у цій справі кошти у розмірі 196833,98грн., а рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2025 у справі №592/18142/24 визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 за рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/9129/19 від 24.11.2021 у сумі 196833 грн. 98 коп., суд вбачає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №480/9129/21 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко