Ухвала суду № 136252066, 05.05.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

05 травня 2026 року м. Рівне№460/2145/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (4 ТВУЗ Держспецзв`язку) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/2145/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (4 ТВУЗ Держспецзв`язку) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у адміністративній справі №460/2145/26, позовну заяву задоволено повністю та вирішено: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (4 ТВУЗ Держспецзв`язку) щодо відмови для ОСОБА_1 у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2026 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" №4695-ІХ на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та із зазначенням відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби та премії, які визначено наказом Адміністрації Держспецзв`язку на 2026 рік, відповідно до пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-XII, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2008 №45, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2026; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (4 ТВУЗ Держспецзв`язку) підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" №4695-ІХ на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та із зазначенням відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби та премії, які визначено наказом Адміністрації Держспецзв`язку на 2026 рік, відповідно до пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-XII, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2008 №45, для проведення з 01.02.2026 перерахунку пенсії ОСОБА_1 за посадою, яку він займав на дату звільнення з військової служби.

30.04.2026 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, яким задовольнити його позовну вимогу про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" №4059-ІХ на 01.01.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт, з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та із зазначенням відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби та премії, які визначено наказом Адміністрації Держспецзв`язку від 01.01.2025 №1, відповідно до пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-XII, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2008 №45, для проведення з 01.07.2025 перерахунку пенсії ОСОБА_1 за посадою, яку він займав на дату звільнення з військової служби.

Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що під час звернення до суду з вказаним позовом, було заявлено дві позовні вимоги, а саме щодо підготовки та видачі позивачу довідок про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025 та станом на 01.01.2026, водночас рішенням суду від 26.03.2026 вирішено лише одну із заявлених позовних вимог, зокрема зобов`язано відповідача підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026. З огляду на вказане, позивач просить суд задовольнити його заяву та винести додаткове судове рішення у цій справі.

Зважаючи на те, що ця справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення сторін.

Вирішуючи вказану заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі позовні вимоги, які не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Отже, процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог судового рішення, зокрема, щодо наявності в ньому відповіді на всі заявлені вимоги позивача (скаржника в адміністративному процесі), вирішення питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті заявлених позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених нормою статті 252 КАС України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або вирішити нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні.

Водночас додаткове рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом.

Зазначене підтверджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21.02.2019 у справі № 820/4258/17 та від 22.07.2021 по справі № 560/83/20, відповідно до якої, додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, водночас, вирішення питань, які не були предметом дослідження не є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Суд зазначає, що із заявлених позивачем позовних вимог зобов`язального характеру слідує, що позивач просив суд зобов`язати відповідача підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" №4695-ІХ на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, з зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та із зазначенням відсоткових показників надбавки за особливості проходження служби та премії, які визначено наказом Адміністрації Держспецзв`язку на 2026 рік, відповідно до пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-XII, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2008 №45, для проведення з 01.02.2026 перерахунку пенсії ОСОБА_1 за посадою, яку він займав на дату звільнення з військової служби.

Рішенням суду від 26.03.2026 у справі №460/2145/26 вирішено всі заявлені позивачем вимоги, зокрема щодо зобов`язання відповідача підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026.

Враховуючи наведене суд зазначає, що за змістом позовної заяви та рішення суду у цій справі, вимоги позивача були розглянуті та вирішені судом у повному обсязі. Між тим, наведені позивачем у його заяві про ухвалення додаткового судового рішення обставини не позбавляють його права на звернення до адміністративного суду з новим позовом у порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні, а тому у задоволенні вказаної заяви позивача слід відмовити, оскільки всі позовні вимоги позивача судом були розглянуті і вирішені по суті.

Керуючись статтями 252, 255, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №460/2145/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений і підписаний 05 травня 2026 року.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК