Ухвала суду № 136251788, 05.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10828/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали заяви Кременчуцької окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/10828/23 за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2026 до суду надійшла заява Кременчуцької окружної прокуратури, в якій заявник просить:

поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №440/10828/23 про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Автокраз" привести у стан готовності захисну споруду - сховище № 60309, що знаходиться за адресою: вул. Київська, б. 62, м. Кременчук, Полтавська область, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018;

видати виконавчий лист по справі № 440/10828/23 про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Автокраз» привести у стан готовності захисну споруду - сховище № 60309, що знаходиться за адресою: вул. Київська, б. 62, м. Кременчук, Полтавська область, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 для повторного пред`явлення до органів виконавчої служби.

04.05.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Шевякову І.С.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно доданих до заяви документів судом встановлено, що стягувачем є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, однак, заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання подано Кременчуцькою окружною прокуратурою.

Доказів відсутності можливості у стягувача самостійного звернення до суду зі заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання прокуратурою не надано.

Крім того, частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано доказів надіслання останньої іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву Кременчуцької окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/10828/23.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков