Ухвала суду № 136250492, 05.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2783/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в особі КНР «Голованівська ЦРЛ» (Кіровоградська область, с-ще Голованівськ, вул. Незалежності, 2, ЄДРПОУ 01995137)

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок експертної команди Комунального некомерційного підприємства «Голованівська лікарня» від 24.11.2025 р. №382/01-75, у частині відмови у визначенні потреби у постійному сторонньому догляді ОСОБА_1 ;

- провести повторний огляд та внести зміни до індивідуальної програми реабілітації, відобразивши факт необхідності постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку у якості відповідача позивачем визначено експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи в особі КНР «Голованівська ЦРЛ», тоді як позовні вимоги звернуті до експертної команди Комунального некомерційного підприємства «Голованівська лікарня».

Отже, позивачу слід подати до суду уточнену позовну заяву у якій слід визначитись з відповідачем та/або зі змістом позовних вимог.

Окрім того, частиною 4 статті 46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із пунктами 7 та 9 статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач у позовній заяві відповідачем вказує Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи в особі КНР «Голованівська ЦРЛ».

Суд зазначає, що законодавство не містить такого юридичного поняття як "в особі", оскільки таке формулювання унеможливлює вирішення судом питання до якого суб`єкта владних повноважень заявлено позов.

Відтак позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.5ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та у відповідача.

З огляду на викладене, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням усіх відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для позивача та відповідача, у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України, у відповідній кількості до сторін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.122,123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в особі КНР «Голованівська ЦРЛ» про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА