Ухвала суду № 136250416, 04.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

04 травня 2026 року м.Київ №640/9236/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача у межах адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС до Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати протиправним і скасувати висновок відповідача від 06.06.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-04-06-005530-а з підстав необґрунто-ваності оспорюваного рішення, оскільки вжиття слова "злочин" заміст "кримінальне правопо-рушення" у п.п. 3, 4 Додатку №4 до тендерної документації не є порушенням вимог ст.ст. 17, 22 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Лисенко В.І. та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду справи судом встановлено, що через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян ОАСК надійшло клопотання позивача про заміну відповідача, яким він просить замінити первісного відповідача Державну аудиторську службу України належним відповідачем по справі Північним офісом Держаудитслужби. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем з`ясовано, що моніторинг закупівлі, за наслідками якого прийнято оскаржуваний висновок проведений не Державною аудиторською службою, а Північним офісом Держаудитслужби.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 241-243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Замінити первісного відповідача Державну аудиторську службу України належним відповідачем по справі - Північним офісом Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ЄДРПОУ 40479560).

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу Північному офісу Держаудитслужби подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.